监听耳机

大家好，今天小编来为大家解答监听耳机这个问题，监听耳机很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

监听耳机

集合在一起把这几个写一写，简单谈谈，仅供参考：

森海塞尔IE40PRO、IE100PRO、IE200、音特美ER4SR（新入手）、心镜ZERO这几个耳塞，这几个我本人都很喜欢，全都留下了。另外还留下了IE400PRO和IE500PRO，但要说明的是这俩没让我很“心动”。后者还好，但前者，IE400PRO，我发现它不那么适合给音乐发烧友用，它可能更适合特定的音乐人或录音工作者。

本次谈的这几款耳塞都是这几年比较出名的，它们普遍都有“解析好”的特点。那区别是什么呢？好像网上没人能把它们集合在一起去谈。好，我来补充。

IE40PRO，国内刚发布没多久，我就弄了一条，在此之前，我刚闲鱼出掉了一条IE80S，IE40PRO由于声音非常舒展，平衡性很高，当时震撼了我，觉得森海这么搞，那旗舰咋卖？

没想到的是，很快，升级了做工和听感的IE100PRO悄咪咪出来了，它的接线端子优化了做工，外壳的缝隙也处理得更好了点，声音仍旧很舒展，但是中高频音色变了，不再那么夸张和细碎，而是柔和了些，稍黯淡了点。整体韵味更自然，人声也更耐听。IE100PRO的声场较大，但人声较前置、突出，细节解析还不够好，所以面对大编制作品，听感会较为普通。

在IE400PRO\500PRO之后，森海又推出偏流行风格的IE300，我没有这个型号，所以就不聊它了，IE300在日本市场卖的很好，在FUJIYA和E-EARPHONE的两周销售TOP5榜单中，是常客。

IE300之后，IE200问世，这款耳塞的解析（信息量）比IE100PRO要好，可以更充分的诠释声音信息复杂多变的音乐作品，而且它很耐听，人声的温和与肉质感比较好，高音的甜味也很不错，就是声音有点黯淡，动态可能不够足，算是瑕疵。IE200与IE100PRO对比，IE100RPO更大气爽朗，相对更明亮，人声口型气息情感表现很好，IE200相对阴柔，有某种优雅，内敛的风格。

乐器表现方面，IE200好于IE100PRO，具体表现在“定位感”好不少，比如一些高频乐器所发出的声音位置（高度感和纵深感），它能更明显的呈现给你。

音特美ER4SR。我是广州音响唱片展现场买的。我最先听了这牌子的旗舰EVO，然后是ER4XR，最后觉得ER4SR（STUDIO REFERENCE版本）似乎是更好，主要是最符合我当时的喜好。而另一个购买它的原因，是因为日本某音乐人拿它和国产心镜ZERO做过频响曲线对比，认为它们有神似，都适合录音师使用，再加上知乎曾有网友留言，问我两者实际听感对比怎样。嗯。所以BUY。

大致听感对比结果是：

两者在某些地方确实像，比如都很均衡，即三个频段都能充分发挥实力，但又不过度展现“魅力”。另外，它们都很“清晰明亮”，身为入耳，都无“闷感”，这一点区别于目前常见的略闷却非常通透的各品牌高端，如FOCAL乌托邦2代、NOBLE的一些超高端。综合上述亮点，它们确实都挺适合作为“监听”耳塞使用。

好了，下面是差异，很明显ER4SR，就像某发烧友说的，它很“冷艳”（EX1000是冷漠），着重于“分析”声音，但也有某种“女毒”特质。它把动铁单元那种高速准确响应的特点发挥得非常好，面对中小编制、常规流行音乐，它都表现非常好，也都比较好听（不是动圈，不够柔和）。但不适合较大场面或较大规模感的音乐，如果你用这种音乐去考验它，就会发现，它的气势和层次感无法兼顾，或是说在某些播放器下，只能感觉到清晰，但听不出更多的其它感觉。我想，这也许是它瓶颈。也因此，EVO的出现才有了意义。不过，EVO又丧失了ER4SR的明亮感，没法完全彻底的通透。

心镜ZERO对比ER4SR，感觉前者就很像ER4SR的全频丰满版本，亦或是听感（音乐味）提升版本。

诸如低频量感、中频肉质感、高频的松弛感，全都都有了更进一步的“音乐味”。而这也是两者最最明显的听感差异。我也可以说，这俩，一个是动圈版本的高解析，一个是单动铁版本的监听器。前者更像真实自然界中的声音，后者就像监听音箱中发出来的，声音相对干冷。但凝聚力非常好。

对热衷高频乐器听感的人来说，ER4SR、IE100PRO、心镜ZERO、IE200这些都是不错的选择。

但痴迷低音的话，这些耳塞可能都不够好，但我相信只要你习惯了它们，也还是会让人满意的。

监听耳机

【【【前言：看似高大上的“监听耳机”，你真的了解吗】】】

无论你是一位HiFi爱好者、还是游戏玩家，想必多少都有听过“监听耳机”这个概念。

那么什么是“监听耳机”呢？有的卖家可能会告诉你，它们是录歌时用的返听耳机，不太适合干别的。但至于为什么会这样，这些商家很多时候可能也讲不出个所以然来。

但还有一些人（比如我们）则会大力推荐监听耳机，认为其不仅拥有独特的听感，而且还能拿来做一些其他普通耳机几乎做不了的、扩展性的使用场景。

为什么会出现这样的情况，监听耳机到底又与普通的音乐或游戏耳机在设计思路，以及听感上存在哪些关键性的差异呢？正好最近我们三易生活出于工作需要，入手了多套目前关注度颇高的宁梵声学NM2（下文简称宁梵NM2）监听耳机。便借此机会，就来给大家聊聊，关于监听耳机的那些门道。

【【【造型设计：没有奢华材质，只为了舒适和声学表现】】】

打开包装，宁梵NM2的内容物很简单。其中除了一个耳机包外，便是耳机本体、一根可拆换的3.5mm耳机线、六对耳机套、以及一个3.5mm转6.35mm的转接头。

其实从这些配置上就已经能够看出，“监听耳机”相比于其他耳机在设计理念、使用需求上的差异了。

首先在耳机的本体部分，宁梵NM2采用了透明塑料的腔体，并且除了表面的“NF”艺术字LOGO之外，几乎就没什么装饰性的设计了。

然而有些关注这一市场的朋友想必知道，现在500元上下的国产HiFi耳机里，使用金属甚至陶瓷的腔体并不在少数，各种雕花、可换面板的装饰细节也随处可见。那么，这是否意味着“监听耳机”就注定在外观上就比较“素”呢？

对，但也不对。说对是因为监听耳机天生是为了“干活”而生，所以外壳造型确实没太多必要很个性化。当然，为了在录音室这样的多人环境里避免耳机混用，诸如宁梵NM2这样设计多种不同的壳体颜色，多少还是有些实用意义的。

从另外一方面来说，虽然许多“HiFi”耳机或音箱产品都会特别强调壳体材质对于听感的影响，但实际上在这类监听产品里，用户更看重的仅仅只是会不会共振、密封是否严密这样的指标，对于外壳的“调音”效果反而不那么在乎。这也是为什么不仅宁梵NM2会采取这样的设计，许多定位更高的监听耳机、监听音箱都会采用塑料外壳的原因。

值得注意的是，“不在外壳上用豪华材质”并不等于监听耳机就没有在外观部分花心思。以宁梵NM2为例，根据官方公布的相关资料显示，它的塑料外壳其实花了很大一部分精力在人体工程学的造型设计上。

比如其腔体特殊的凸起曲线就是为了更稳固的佩戴，而导管复杂的渐变角度也是为了能够尽可能多地适应大部分用户的耳道生理曲线。但有意思的是，这些人体工程学上的细节，在许多壳体材料更“高端”的HiFi耳机上反而又见不到了。

【【【线材与接口：既不粗也不平衡，却是真正“工作”所必须】】】

除了腔体造型的“实用性”之外，宁梵NM2的线材和接口设计也不同于一般“HiFi”耳机的“常识”。

可以看到，它的线材又细又软、同时标配的是非平衡的3.5mm接口，而且可换线的接口也使用的是看起来较为“简陋”的插针，而非目前流行的MMCX膨胀接口。

宁梵NM2的线材有多细？对比一条HiFi耳机上的钯金线(上)会有发现有明显的差异

为什么要这么设计？原因其实很简单，因为细软的线材才能最大程度地减轻“听诊器效应”，即线材与衣物或其他设备摩擦之后传到耳中的噪音。同时细软线材的设计还可以大幅减轻线材重量，避免太重的线材成为使用者的负担。

与此同时，想必许多HiFi玩家都知道，现在HiFi播放器上的确流行4.4mm平衡接口。而这种接口最大的好处，就是电路接触面积更大、（相对于旧的2.5mm平衡口）更耐用、可以更好地避免长期使用后的接触不良问题。而且平衡口理论上还有着两倍于非平衡口的输出功率，能够更好地驱动高阻抗、低灵敏度的耳机，从而获得更大的动态范围，同时（由于高阻低敏）“过滤”掉一定的设备底噪。

但一方面在许多专业的音频生产力设备（比如录音声卡、调音台）上，3.5mm依然是最为常见的接口。另一方面，监听耳机天生“低阻高敏”，要的就是能听清楚录音和播放设备里的全部瑕疵。所以为高阻耳机而生的大功率4.4平衡口对于监听耳机来说，反而是没必要的设计。

当然，这并不意味着宁梵NM2没有大尺寸接口。因为更大的接口有更耐用、更不容易接触不良的优点，在非平衡口上确实也是成立的，所以宁梵声学自己开发了一款高品质的3.5mm转6.35mm转接头，并附赠在了NM2的包装内。

【【【听感与总结：干净、直白、对前端要求高，但也有更多玩法】】】

说了这么多，那么宁梵NM2听起来到底如何呢？为了探寻这个问题，我们找来了四款前端对其进行考察。它们分别是自带3.5mm接口的索尼Xepria PRO-I，使用分立式1bit DAC的凯音RU7小尾巴，使用AK4499 DAC的音律美M400便携解码器，以及基于ESS9018方案、自行更换了MUSE02+MUSE03两级运放的顶级民用声卡创新AE-9（此次测试中使用直接播放模式，滤波器设定为“混合快速滚降”，禁用全部DSP功能）。

首先不管是在那种平台上，宁梵NM2的第一印象都是极其“好推”。特别是在AE-9声卡上，它仅需低增益档位，-45.0dB的数字音量电平就能有足够大的声量。而我们同时测试的另一款多动圈单元的“HiFi耳机”，则需要足足-24.5dB才能有相同的响度。要知道，AE-9的音量可是0.5dB一格的。

其次，正如我们在前面提到的那样，宁梵NM2作为一款监听耳机拥有极高的解析力，但这种“高解析”并不意味着它适合听歌。事实上，作为一款生产力设备，它会鲜明地反映出前端调音，甚至是歌曲录音上的种种弱点。比如1bit DAC偏暖的音色、比如上世纪90年代一些经典专辑在录音时对动态范围的限制，都可以听得清清楚楚。

于是乎，这样的宁梵NM2它“好听”吗？不得不说这是个非常微妙的问题。

一方面，如果你本身就有极其出色的高品质前端、拥有顶级的播放器硬件，同时音源文件品质足够高、没有经过太多次的转码“摧残”，那么宁梵NM2将会呈现出一种带有显著“监听”韵味、高品质的声音。

所谓“监听”韵味，指的是它的声音几乎没有染色、没有谐波，同时器乐分离度被拉得极开，这就是许多音乐人会认为它很适合“扒谱”的原因。而这种“手术刀”式的声音，则会给人带来能够细致探索编曲细节、思考“这首歌到底有多少个声部”的乐趣。

但从另一个方面来说，如果播放设备品质不佳、或者是音源文件不太行，那么宁梵NM2就将成为“照妖镜”。它会让你听出许多以前可能从没注意到、让人难受的底噪和杂音。对于那些习惯了“传统HiFi耳机”的朋友来说，这种过于直白的声音也可能会让人觉得“太单薄”、“没有味道”。

那么，究竟什么样的用户才会喜欢宁梵NM2这款耳机呢？

首先当然是预算不高、但又想要好好录歌、好好做视频，有这类生产力需求的用户。毕竟这个价位段上能买到的、而且还是真正认真做的监听耳机属实不太多见。

其次对于拥有不错的前端，听惯了传统HiFi耳机、想要“换换口味”，又不希望投入太多在监听耳机上的HiFi玩家，宁梵NM2也是个靠谱的“尝鲜”选择。

并且由于监听耳机拥有极易驱动，而且隔音效果较好、几乎没有听诊器效应的优点，这也使得它其实非常适合用于一些“别样”的、需要特别听清楚细节的场合，比如FPS游戏玩家，以及某些允许自带耳机的听力测试。没错，这事我们还真干过，而且效果可以说是相当的好。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！