动铁耳机是什么(小米圈铁耳机pro参数)

很多朋友对于动铁耳机是什么和小米圈铁耳机pro参数不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1、小米圈铁耳机算是一副不错的耳机

2、动圈＋动铁，先给大家讲下为什么要用圈铁，动圈相对更有气势（泛音衰减更慢），能更好地烘托氛围，而动铁以解析称著，瞬态表现更好，而并非许多人说的动圈管低频，动铁管高频，实际上不论是动圈还是动铁都可以有非常好的低频和高频表现（当然价格也就相应地水涨船高）。圈铁耳机一开始出现的思路就是要各取所长，因为特别是在古典乐中对于乐器的解析和整体的气势的把握都是相当重要的。但问题在于这各取所长并不是一件简单的事情，具体操作就在于动圈腔体的调音，单元放置的调整，对于不同单元的分频处理（分频器的选用）。说到这，就可以开始吐槽小米的圈铁了，先说动圈的腔体，第一眼看见，这不是铁三角的低端产品多用的腔体吗？！没错，小米十分随意得选择了一个烂大街的公模，也就是直接无视了腔体调音这个步骤（说明：腔体对于动圈耳机的表现十分重要！！！具体可以看一下音茶乐的腔体，可以算是腔体玄学的先驱了）。然后在动铁和动圈单元放置的位置上，虽然我看外观就知道它是怎么放的，但有官方图还是一起来看一下

3、好吧，模仿k3，算是没有乱来，具体还要看导线的排布，这个不能乱黑，但就着小米有个优点就拿出来说的性子来看。。。动铁单元前面不会没插导管吧？（动铁最关键在于密封的处理，这也就是为什么做好了密封随便拿两块29689声音也就不难听了）等到时候有人解剖了再说吧。关于小米吹的金属腔体：笑出来，金属腔体真的没什么用，再说一遍没什么用，再说一遍，没什么用！！！金属腔体的主要功能是好看，很多大厂家有时候会在金属墙体里再加一个独立腔体来调音，可见其到底是为了什么。关于小米说的700项品质测验：这东西爱怎么吹怎么吹，不测个几千次曲线也好意思说自己认真做了？相比我更想知道它有多少个预留调音方案（估计没有吧，都那么随意了再随意点也无所谓）。最后讲一下最牛逼哄哄的著名录音师的调音，注意，声学调音，调音作为一条耳机的灵魂是十分重要的，关于这个大师的话，其实都是噱头，给几个意见也叫声学调音，毕竟动真格的调音是要让很大的一个团队来做的（调音真的很复杂，从单元线材开始到耳机套结束），来脑补一下大概是这样“雷军同志啊，这个低频肥了一点啊，这个高频刺了一点啊，这个人声怎么没法听啊，这个弦乐没吃饱饭啊是啊，敲鼓的罢工啦？哦。”然后就有了［四届格莱美奖录音大师对该耳机进行声学调音。］不想黑小米，但作为一个烧友来说真心希望自己的国家有那么些人愿意去做有关hifi的研究，而不是让洋人赚钱。说实话，小米和1more在连基本的单单元动圈都没有做好的时候就开始卖圈铁，让我很失望，声学不是简单的零件的堆砌，而是靠心，靠时间的积累，不必说akg是有多深的底蕴才敢把k3做出来。

4、最后的最后，还是很想让更多人知道一条好耳机到底该怎么品鉴。现在多数人也就听个流行，听个摇滚，最多去听下新世纪，这些音乐对耳机的要求着实很低，不用清晰的结像，不用圆润的声场，只用刺激的低音和不真实的声响，音乐不再是文化和教养的载体，而是上下班路上的背景音，也因此我不得不佩服小米，很好得迎合了中国市场的需求，卖个概念，让消费者感觉自己有了更多的精神消费。作为这一切的局外人，就仿佛在看耍猴一样，99元，不多不少，不痛不痒，但这背后是被快餐文化的浪头推着直走的多少人的悲哀。

5、在此恳求，放慢脚步，去听一下春江花月夜的欢愉，二泉映月的平静，病中吟的诉求，或是有兴趣土豪一把，走进音乐厅，听听西洋的哲学，然后相信小米就会愿意把99块钱变得简单，没有那么多的装饰，只是一条属于国人的好耳塞。

将耳机插入其它手机或MP3看看是耳机问题还是手机问题。

如是耳机的问题可能是插头氧化了，用橡皮擦用力将外氧化层擦掉，再插入即可。假如不行便是耳机内元器件顺坏，送去维修。

1.查看音乐播放器及手机音量是否调整得当。

2.手机插孔已氧化，用无水酒精蘸棉签上擦拭，再插入试试。

3.手机太卡导致反应迟钝，将手机垃圾清理清理，没必要的东西删除关机重新启动。

4.备份文件，将手机恢复出厂设置（或是重置手机）即可。

1、这得看你是不是喜欢入耳式的，小米的铁圈耳机是入耳式的，胶囊耳机不是。铁圈耳机的声音更加圆润。这个不是发烧友一般听不出来，铁圈耳机的入耳式隔音更好。个人喜欢铁圈耳机。

2、~希望我的回答对你有所帮助！如有疑问，请继续“追问”！

3、~答题不易，你的采纳是我前进的动力，谢谢！

1、1）从外包装上区分，正品耳机包装上的图标和文字都是金色的，而假货一般都是绿色，包装背面正品印有丰富的产品信息以及条形码，假货则没有；（不过现在已经出现新版包装的假货了，因此为了谨慎起见，下面的几条一定要留意）

2、2）看耳塞的铁丝滤尘罩，真的滤尘金属罩十分精细，而且会漫射光线，假的就显得粗糙得多；

3、3）看耳塞头，真的是印有“L”“R”字样，而假的没；

4、4）在看耳塞头，在“L”“R”字样的中间，有一条拼合的接缝，真的做工非常细，要仔细看或者用指甲轻刮才能感觉得到，而假的缝隙很明显；

5、5）还是看耳塞头，真的很有光泽感，而假的暗淡无光；

6、6）看耳塞线，真的耳塞线与耳塞柄下半部分的颜色一样是灰色的，而假的白色；

7、7）看耳塞线分头，上面刻有凹陷的“CHINA”字样，小得几乎用放大镜才能看清楚，而假的没有或很大；

8、8）看耳塞插头，真的耳塞插头上的橡皮圈是圆柱形的，上面没有凹槽，而假的是不规则形状，有凹槽。

1、最近才入手一副，对比耳机是手上现存的sony的EX650AP（时价350+），以及XBA-A3（时价1999），都是老东西了。

2、圈铁pro：各种乐器的分离度很高，军鼓鼓点清晰，能感受到敲打的节奏感，中高音表现尚可，低音沉不下去，对标XBA-A3的话，估计只能达到一半。整体音色略显干涩，不够圆润，也许是因为新塞，煲个几天再看。

3、EX650AP：分离度一般，军鼓鼓点略能分辨出来，击打节奏感不明显，中高音略尖锐，低音很沉，但有些糊。整体音色尚可，比较圆润。

4、XBA-A3：当年的次旗舰，4位数价位，各方面表现基本都处于碾压百元级别的正常水平上，分离度很高，击打感清晰，三频均衡，低音很重但不糊，音色圆润有感情，只是过重的低音，导致分离度感觉上低于圈铁。

5、后来又用加州旅馆和渡口试了下，人声表现上，A3还是绝对优势，离得不远不近，声音很舒服，圈铁PRO人声略远，定位不是很准，EX650AP还是高音太过尖锐，低音又比较糊。

6、总体来看，圈铁pro除了低音和人声表现上不如A3外，低音不如EX650AP外，其他方面都很不错，再考虑如今129的价格，整体表现的确很意外。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。