8n耳机(8n耳机线)

8n耳机(8n耳机线)

大家好，关于8n耳机(8n耳机线)很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于8n耳机(8n耳机线)的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机测评报告「Soomal」

福徕斯 FLC 8n是今年刚上市不久的一款圈铁耳机，它应该算是FLC 8s的小幅度改款，从官方说明来看，FLC 8n相比FLC 8s全新设计了外观使用金属外壳配合亮色高光漆面[FLC 8s是塑料外壳]，而内部的扬声器配置是否有细节上变化不得而知。FLC 8s上的调音方法在FLC 8n上完全被延用。Soomal在去年原本打算购买一只FLC 8s，这次正好更新就买了新款。FLC 8n标配2.5mm平衡线或3.5mm非平衡线，套装价格为2380元人民币。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机

如图所示，FLC 8s此次外观调整显得更为小巧了一些，一方面原因可能是相比FLC 8s更为圆滑的线条，另一方面是耳机连接线的接线插头的尺寸比FLC 8s标配的小了很多。真跟暗蓝色的耳机线我们前不久做过补充测试[Doc]Link=00007943[/Doc]，大家可以参考。这根线相对比较细，便携**不错，不过FLC 8s的标配线上做了上绕耳定型线箍，而FLC 8n的则完全没有。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-对比FLC 8s

根据官方介绍，FLC 8n使用了金属外壳，在炎热的夏天空调房里摸一摸FLC 8n确实温度挺低像金属，但整体重量并不重，而是比FLC 8s更小巧。在图集中不少网友吐槽FLC 8n做工不好，估计是因为拔掉耳机线后2pin接线插座旁的一些痕迹，实际使用中不会遇到这样问题，实际拿在手里的质感似乎比照片里更好一些。而这种高光漆面要做到在微距镜头下通透明亮，对外壳表面和漆面工艺都有很高要求，不可能让FLC 8n表面像抛光不锈钢一样光滑明亮[镜头下]。但实际肉眼看，反而是非常光滑细腻的。

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-导管嘴调音附件

福徕斯 FLC 8n三单元圈铁入耳式耳机-导管嘴调音附件

FLC 8n的调音小附件仍然和FLC 8s一样装在一个小蛋里，安排的整齐紧凑。前些天测试林韵耳机时以为福徕斯取消了蓝色管嘴，似乎是个误会，官方FLC 8s介绍页面上没有给出FLC 8s蓝色管嘴的说明，但在FLC 8n里还是带了这个高频明显很暗的调音管嘴。如图所示，调音管嘴还是有中**的黑色，非常奔放的绿色，宽松奔放的金色和很暗的蓝色。内侧的中低频调音官方称之为“钉”，它确实像一个硬塑料的小钉子。三组，为量感最多的红色钉，中**灰色钉和保守一点的透明钉。外侧，超低频“塞”。有灰色塞、黑色塞和透明塞。

官方在林韵耳机中，把完全不装调音管也算做一种调音方案，而我们反而认为在FLC 8s/8n上，完全不装这组超低音的塞子，更算一种调音方案。相比完全不装调音管过于奔放甚至有些混乱毛躁的声音，完全不装超低音塞，在很多大编制交响乐和需要更为大气的低频表现音乐时效果是最好的方案。

由于FLC 8n是FLC 8s的一个小改款，而其核心调音和内部专利的耳机单元声学设计在FLC 8s测评中已经有介绍，今天这篇就不做复习了。有兴趣的朋友可以参考文末相关文章，或后面的链接。

下面我们直接进入到主观听感环节，测试使用Lotoo PawGold和享声M1 Pro作为参考。据说福徕斯是用PawGold调音的，所以这次也专门用上。对比耳机是同样暗蓝色标配线的FLC 8s，选用了完全一样的耳塞套。主要测试方案是灰色低音塞，红色钉和金色管嘴。当然，我们还会在FLC 8n上用到黑色管嘴，具体原因下面会说明。至于绿色太过明亮管嘴不做特别说明了。

细节来说，FLC 8n相比FLC 8s的解析力有了比较全面的提升，这主要是因为在中频、中高频和高频部分，FLC 8n的声音的量感都更多了一些，当然整个声音的瞬态速度也稍微偏快了一点，声音听起来比FLC 8s更为干净、明快。在极高频的延伸量感上，同为金色管嘴下，FLC 8n要比FLC 8s声音亮得多，这不见得是一个100%的提升，更适合被认为是风格上的改变。为此，我们专门更换了黑色管嘴搭配FLC 8n，再和金色管嘴的FLC 8s对比，此时FLC 8n还是要比FLC 8s的高频明显更亮。

从声音形态来说，FLC 8n也要比FLC 8s更硬一些，在人声的表达方面FLC 8n会有更明确的结像力和动态，但却不如FLC 8s下显得温和，难道是FLC 8n煲机的时间远达不到FLC 8s导致？而有网友留言说FLC 8s的低频不好，希望FLC 8n能改善，遗憾的说，在各方面变化之中，FLC 8n的低频变化可能是相对最少的。不可能指望FLC 8n表现出林韵或者W60级别的低频厚度和动态。但我们认为在这个级别圈铁中，FLC 8n/8s的低频已经是不错的了。如果你希望听到更为松弛的低频，还是强烈**不安装外侧的超低音调音塞，只要不是非常暴力或者音源足够好，低音都不会混乱。相比来说，FLC 8n低频和中低频部分解析力也要好于FLC 8s，在大声压下更容易控制。

从FLC 8s送测网友的老耳机线，到最终FLC 8s标配的耳机线，再到FLC 8n，我们基本可以确定，福徕斯从FLC8/8s/8n一路走来，还是将产品的整个表现推向了更高素质，大体上我们可以说FLC 8n要比FLC 8s有更好一点的动态，更明亮而且解析力更好的中高频和高频，瞬态更容易控制，层次干净。但从整体风格来说，FLC 8n表现有更明显的去拔高极高频，讨好入门发烧友喜欢追求高频解析力的迹象，相比来说，FLC 8s搭配老耳机线整个声音结构是最为均衡的。而从线材更换到型号更换一步一步到FLC 8n，它的风格在像明亮、通透稍有些激进的方向小幅度推移。这也导致FLC 8n在搭配像PawGold这种本身高频比较直白明亮音源时，极高频部分显得稍有很细的毛刺感，也就是说FLC 8n的高音更挑音源和音乐了。搭配Monitor 09、M1 Pro时高频问题不大。

FLC 8n耳机非常容易驱动，灵敏度高，容易控制。2.5mm平衡线似乎不是特别必要，除非正好遇到一台播放器它的非平衡输出和平衡输出本身设计就完全独立，可以体验一下。或者你的音源很入门，非平衡输出功率很小也许可以用上。但相信使用FLC 8n用户不会有这样的搭配。

总结

整体来说，FLC 8n相比FLC 8s声音更干净，层次更清晰，解析力更好，这是非常明确的优势，但这个变化的幅度不是很大。变化比较大的是高频，FLC 8n整体设计高频要比FLC 8s更为明亮，尤其注重较高的高频端量感，这样的设计有利有弊，除了满足初烧发烧友审美之外，对于一些弦乐[需要很高的音乐本身录音品质]表现也更显得细节丰富，虽然个人认为这样的调音还是稍显夸张了[但可以更换更暗高频的调音管嘴]。在中频和低频部分，相比FLC 8s，FLC 8n同样也有更干净，瞬态更快速一点点的表现，差别不大。随着FLC 8n/8d的上市，FLC 8s其实已经退市，FLC 8n基本保持了FLC 8s一样的售价，所以Soomal维持在FLC 8s上的强烈**评级，既然综合评级是强烈**，就不用分条件评级了。

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机测评报告「Soomal」

艾巴索 iBasso IT04是2018年初发布的一款四单元圈铁入耳式耳机，也是目前iBasso的旗舰型号，售价3288元。iBasso也曾经发布过IT01和IT03，IT01是动圈耳机，我们曾经收到过一台样机，高频实在太刺激，不**购买。而IT03是双动铁+单动圈的配置，没有见过没有听过。来看看目前iBasso旗舰级的IT04表现如何吧。

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机

iBasso IT04四单元圈铁，是指左右两边各三个动铁和一个动圈。单个的动圈理论上负责相对低的频率段，从官方介绍来看这只动圈单元的结构还比较复杂，官方称之为“双腔体”设计，从官方结构图看扬声器背侧似乎有不小的腔体结构，似乎有加强低频的相关设计，但官方没有详细说明。而动圈的振膜为10mm直径石墨烯材料。

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机-动圈单元官方图

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机-结构爆炸图官方图

在动铁单元方面，三只均来自楼氏[官方资料]，而且一对连体的高频部分则是比较有名的30017，而另外一只动铁本身可能已经负责到了中低频的频率段，具体细节不明，结构则如图所示。IT04的整个尺寸不小，所以内部安排下这些单元，并给单元足够强度的固定不是问题，这些似乎看起来没有太大特别，反而那个动圈扬声器有点不一样。

iBasso IT04的外形使用了类似定制耳机公模的设计，佩戴时可以比较好的和外耳的凹凸配合，有定制耳机的大半佩戴效果，又不需要专门个人取模。外侧的面板据说是碳纤维材料，不过外观来看还是比较漂亮的，佩戴起来也很有定制耳机的风范。

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机

艾巴索 iBasso IT04 四单元圈铁入耳式耳机

IT04耳机采用MMCX的耳机接口，标配了一根官方介绍中很不错的耳机线CB12s，材料是铜银混编线，耳机线标配为2.5mm平衡接法与接口，标配一个2.5mm平衡到3.5mm非平衡的短转接线。IT04的耳机灵敏度极高，官方标称110dB，但没有条件单位，阻抗16欧姆，是一个极为容易推出足够大声压的耳机。

我们对耳机进行了充分的煲机，由于有中低频动铁和动圈单元，建议充分煲机。测试使用iBasso DX200+AMP5和AMP4s、AMP6耳放进行，AMP4s和AMP6主要用来试试平衡输出，同时使用乐之邦Monitor 09作为参考。对比耳机包括索尼Z5和FLC8n。

整体印象：iBasso的IT04自然不会有IT01上的味道，而是比较标准的多单元圈铁的声音，它的动圈单元结构比较特别，而低频的风格也确实比较有意思，弹**比较突出，稍有一些挤压增强的感觉，量感稍偏多，但整体应该算均衡。三单元的动铁让中频和中低频的均衡**比FLC8n肯定更好，也要比Z5更好，不过在中频和高频的处理上，IT04却做得比较内敛。

虽然在中频部分IT04灵敏度高，甚至比FLC8n还更容易驱动，搭配播放器一定要很注意开更小一些的音量，但中低频部分想要把声音推的很干净扎实，如果用iBasso自家设备，那么平衡输出是非常有必要的。而要让IT04发挥的更好，可能需要搭配比DX200更强大一些的音源才行，尤其耳放部分应该有更大的输出功率和控制力。

高频表现：IT04的高频在如今的动铁耳机中属于比较内敛的风格，但是比起Westone来说还是要稍微细腻张扬一点，比起FLC8n则是要明显内敛，比索尼的Z5也要稍微内敛一下。在极高频延伸上，IT04没有做夸张的渲染，如果非要用FLC8n作为参考，那么IT04可能在使用小提琴或者一些金属质感比较强烈的高音乐器试音时会不沾光，但我们觉得IT04的解析力和风格在搭配自家播放器时表现还是比较中**，稍偏柔和而内敛的。解析力方面，已经有不错的表现，属于30017单元中较高水准的一个。整个高频在DX200+AMP5、AMP6、AMP4s下都没有尖锐和毛躁的问题，不过在Monitor 09下稍微显得偏硬了一些。当然，FLC8n如果不用蓝色管嘴，那么搭配Monitor 09高频也不太好。

同在DX200+AMP6平衡下，FLC8n的中高频以上部分由于风格问题，所以动态和细节表现会比IT04更好一些，属于比较明快年轻的风格，但也有有些夸张的成分。而IT04则声音比较中**。高音区的声场，IT04在平衡下要比非平衡提升比较大，FLC8n的声场更为宽一点，但IT04的中高频衔接部分更为扎实、大气一些。如果搭配AMP5，IT04的高频会更为柔和一些，但可惜AMP5没有平衡输出。

中频表现：对于IT04耳机来说，高频对自家播放器耳放模块平衡输出需求相对不是很大，但是中频和低频需求就比较大了。如果我们使用Monitor 09作为参考，那么无论FLC8n还是IT04，中频的动态都会比DX200好很多，而在DX200下，IT04的中频虽然在厚度和衔接上肯定强于FLC8n，但在力度以及大动态表现上，都显得力量感不太够，声音不够稳健。

不过同在DX200配置下，IT04的中频厚度和衔接有了几分6单元动铁W60的味道，人声的表现方面，比FLC8n更为厚实，均衡，偏中低音区的声音解析力更好。不过，人声的松弛度则没有FLC8n好，听起来确实更偏向多单元动铁一些。

不过如果用来听一些古典音乐，或者大编制的音乐，那么FLC8n的中频则显得相对单薄，而IT04在这方面的表现则要高出一个档次，这也是很能体现出IT04身价的很重要的表现之一。它在中频偏中低频部分的声音厚度以及和中低频衔接上，体现出了多一个单元应有的优势，而且与动圈的衔接还是很自然。但要注意，在这部分大动态表现中，iBasso目前自家的播放器和耳放模块搭配下表现不足以满足IT04。**搭配更好的音源来使用IT04。

低频表现：iBasso IT04的低频风格不知为何让我们有点想到了达音科的Titan 1，虽然不是特别像，但IT04的低频肯定是和FLC、SONY没什么相似度的。IT04的低频扬声器应该有比较高的最大承受功率，如果给它足够大的驱动力，低频的爆发力和力度，以及大声压下的弹**很有特色，声音比较弹，有比较明显的挤压加强的痕迹，但是又收的比较快，所以还是相对好控制的。整个低频的瞬态速度相对比索尼Z5、FLC8n要快，但中低频部分不知道是动圈还是动铁负责，但似乎还是有动铁味道为主，稍有点含糊不清的痕迹，例如搭配DX200+AMP5就肯定不能选瞬态较慢的滤波器类型，否则表现很不好。所以最后还是推测，动圈负责的频率起始点可能比较低吧，不够干净的锅要甩给动铁？

搭配音源和适合风格：iBasso IT04除了低频的瞬态风格之外，整体都是比较中**稳健的风格，中高频以上部分与如今比较流行的圈铁设计来说，是相对内敛的设计。相比自家的动圈，这样的设计其实都要内敛了很多，听到IT04的高频，也让曾经听过IT01的我们放心了不少。IT04对30017单元使用控制和调整的不错，但是它还是不太适合音源前端高频太冲，如搭配iBasso自家的播放器不存在这样问题，但在搭配Monitor 09，MR1时高频还是稍显偏硬。而中频、低频和对动态有更好追求，DX200配置尽量搭配支持平衡输出的耳放卡，或使用比DX200更好设备。

总结

iBasso IT04的声音表现令人满意，作为四单元圈铁来说动铁与动圈的衔接有了更低的分频点，这保证了中频、中低频部分声音量感和瞬态风格更好的一致**，让人声、很多乐器的中音区表现的更为自然、一致，中低频的厚度更为饱满，均衡，听起来已经有些像6单元动铁的味道[注意，不包括低频]。这似乎是目前使用双动铁+单动圈做不到的，这也体现出IT04的价值。在与自家的播放器搭配方面，IT04基本可以发挥出大部分实力，有正面优化的效果，只是还有提高的空间。

综合评级：无。声音表现符合预期和售价。条件评级：**评级。愿意尝鲜多单元圈铁。

关于本次8n耳机(8n耳机线)和8n耳机(8n耳机线)的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。