9500耳机：9500耳机线

9500耳机：9500耳机线

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享9500耳机：9500耳机线，以及9500耳机：9500耳机线的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

一条旗舰卖了7年，如今终于更新了！飞利浦SHP9600耳机开箱

说起飞利浦生命周期又长又畅销的旗舰耳机，怕是永远绕不过SHP9500。SHP9500作为一款2013年发布的飞利浦SHP系列旗舰产品,搭载了50MM钕磁单元，采用开放式背板设计，佩戴体验出色，声音规范自然，具备一定的参考级水准。7年来，随着HIFI产品不断推陈出新，该耳机的售价也逐渐走低，性价比越来越高。即便飞利浦将Fidelio系列作为HIFI旗舰线重点推广，冷落了SHP系列，也挡不住SHP9500的香气扑鼻！SHP9500几乎成为发烧友人手必备的入门“神器”。然而令人遗憾的是，自SHP9000和SHP9500之后，该系列一直未推出任何新品。根据飞利浦的产品线调整，不少人推测，Fidelio几款全尺寸耳机推出之后，SHP系列也就顺其自然淡出江湖了。令人惊喜的是，飞利浦推出了该系列的后续机型------SHP9600！ 作为该系列的旗舰继任者，他比7年前的SHP9500有哪些改进？把玩数日后，与大家分享下我个人的一些使用体验。

耳机

9600的包装和配件简洁朴实，内部亦没有说明书和保修卡，只有耳机主体、3米长的耳机线 X1 、3.5~6.35MM转接头 X 1。

耳机在轮廓上与SHP9500极为相似。其依旧采用了轻巧坚实的塑料机身，与我手里的德国大师GMP400和450 Pro类似，兼顾了耳机的重量与耐用度。与德国大师不同的是，飞利浦SHP9600采用了可伸缩金属头梁，头梁内侧也采用了弹性和透气性良好的海绵和织物材料作为缓冲，瞬间提高了佩戴舒适度。

SHP9600在外观设计上做了许多减法。与SHP9500相比，取消了头梁刻度视窗。也取消了上代产品两侧单元外框的Philips和50MM VENTED NEODYMIUM DRIVERS, OPEN ACOUSTIC ARCHITECTURE字样，以及硕大的L和R左右单元标注。SHP9600的外观变成了简洁的纯黑色，用玫瑰金稍微点缀一下，更显低调与雅致。毕竟用户知道这是飞利浦，用户知道它搭载了50MM单元，用户更知道它采用了开放式背板，透过头梁内测的标注用户也分得清左右！

产品的型号还是有迹可循的，透过背板的金属网格，我们还是可以看到SHP9600字样。

有些东西可以做减法，有些东西则不能做减法：比如无压迫感的透气耳垫，比如15度预倾角单元设计。这不仅赋予了耳机出色的佩戴体验，带来贴合耳朵的自然角度，更能让音乐精准而正确地传达至耳内，营造出真实的聆听体验。

SHP9600依旧采用了2颗50MM钕制发声单元和开放式设计，32Ω阻抗，102dB灵敏度，频响宽度达6~35000Hz。

而3M长的耳机线，3.5MM+6.3MM转接头，也让发烧友在器材搭配和使用场景方面更为自由。

声音

这条耳机在声音方面传承了SHP9500的特质------即以真实而正确的声音示人。50mm大单元和开放式的设计造就了声音的自然开阔，能量充沛，分布均衡，细节表现力在这个价位里难逢敌手。毕竟SHP9500当时的定位是进阶产品，随着近些年HIFI新品的更新迭代，SHP9500的售价也被拉低到入门耳机的高度，而SHP9600作为一款升级产品，其在细节和声音上得以改进的同时，又不得不考虑到同系列产品目前的售价和消费者的心理承受能力。某种意义上讲，这种定价策略上的不得已造就了高性价比，就像给宝马贴了宝骏的LOGO，售价上不去，却具备超高的性能和潜质，若是没有SHP9500如今的售价，SHP9600完全可以贴个1888或1999的价格标签，与德国大师GMP 400、森海塞尔HD600等型号一较高下。

搭配KANN CUBE这类没有音染的播放器，SHP9600可能无法带给你想要的“音乐感染力”，但它绝对是一张每个发烧友能够负担得起的，带你认识正确声音的门票。SHP9600的低频非常理性和克制，它没有这个价位里诸多入门头戴轰炸式的低频，不去讨巧和迎合初级发烧友的“喜好”，转而将音乐该有的味道呈现给大家。它不靠“味道”取胜，又恰恰靠味道取胜！就像烹一条鱼，它以刺身或清蒸的方式将食材清鲜的原味展现出来。但它又清而不水，在低频的动态、速度感和清晰度上有着过人的表现。

人声清澈自然，重在细节和信息量的呈现。我们当然不能用当今动辄售价几千或过万的贵价货与之比较，但它恰好能够HOLD住人声该有的年龄和味道，并在细节表现力上较SHP9500有所进步。高频纤细亮丽，自然流畅。开放式的设计也为高频注入了些许空间感，令其更为透彻。

这条耳机能够营造出真实的临场表现，其声场足够规整宽阔，乐器定位非常明晰，拿我经常听的HILARY HAHN演奏的BWV1060 巴赫C小调小提琴协奏曲来说，小提琴和伴奏提琴的细节均能得到很好的展现，且各项乐器之间的层次和清晰度良好。小提琴优雅而精致的气质和时而凸显的爆发力都提现得得当而精准。我个人觉得这条耳机的路子跟GMP400有些类似，无论在声音风格还是在声音的规整程度上，用来表现编制略大的室内乐或交响乐都没有问题，比起高端耳机唯有不足的可能是声音的细腻程度和每个品牌所承载的对声音的理解差异。这条耳机的单元虽大，但控制力和失真表现十分优异，对于信号的细小变化能够做到精准的还原。当然，我个人还是倾向于搭配一些音色温暖洋溢的手机或播放器来听,该耳机更能够体现出前端的音色和素质。在听感上也会更讨喜一些。

写在最后

飞利浦SHP9600作为SHP系列的新旗舰，保留了50MM钕磁单元和开放式设计等经典元素，外观设计更为简洁明快，音质上与SHP9500有诸多神似。我个人猜测，飞利浦考虑到前代旗舰目前的售价，也只能忍痛将SHP9600的价格定在千元内。它在声音素质方面有着卓尔不群的表现，不妨把它视为一把发烧友打开正确声音大门的新钥匙！

文章分享结束，9500耳机：9500耳机线和9500耳机：9500耳机线的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

更多阅读

edifier蓝牙耳机：edifier蓝牙耳机怎么连接手机

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于edifier蓝牙耳机：edifier蓝牙耳机怎么连接手机和edifier蓝牙耳机：edifier蓝牙耳机怎么连接手机的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享edifier蓝牙耳机：edifier蓝牙耳机怎么连接手机以及edifier蓝牙耳机：edifier蓝牙耳机怎么连接手机的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机测评报告 「Soomal」

漫步者在推出TWS5/TWS1高通QCC302x方案的入耳式真无线耳机后，又推出了价格更低一些的同样QCC3020方案的LolliPods耳机。这款看起来有点模仿AirPods样式的耳机售价299元，实际成交价格要比TWS1更低。虽然入耳式有很多优点，但似乎对于小耳孔的用户来说AirPods的设计确实是做过调查的，应该比入耳式更受欢迎。今天，刚刚看到一份某厂商调查数据称65%认为非入耳式更受欢迎？

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

漫步者LolliPods的外观如图所示，整个尺寸和AirPods相当，外壳的用料和做工其实并不比自家的TWS1差，甚至还要更好一点，当然由于外形上的模仿可能会显得身价和一些细节上比不过苹果。AirPods被各种抄袭，苹果一直并没有做出抗议，显然苹果要颠覆的是传统耳机，巴不得大家都放弃传统样式来抄袭我吧！市面上类似LolliPods的耳机估计两只手是数不过来的。

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

LolliPods耳机整体外形要比AirPods稍大，对于偏大耳孔的用户来说重心设计合理，从官方提供的内部结构图以及拆解来看，在耳机柄部根部与耳机相连部分的LDS天线模块似乎起到了配重的作用。但是我们也专门找了好几个小耳孔朋友[平时入耳式耳机最多带中号塞]，大家评价褒贬不一，可能因为尺寸和相对硬的棱角位置，佩戴舒适度和尺寸合适性，甚至重心是否稳定，每个人反应不一样。但总体来说，稳定性应该不是问题，舒适性实在重口难调。我们也没办法测评。

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机-耳机部分结构图

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机-拆解-耳机拆解

LolliPods仍然使用了高通QCC3020方案，而且还搭配了LDS的天线模块，每声道在柄部下方和耳机外侧有两个麦克风做波束成形的通话指向，以及配合高通cVc8.0做通话上行的降噪工作。我们知道，TWS1/TWS5的通话功能实在太差，而据说LolliPods有改进。当然高通方案也让它可以支持aptX的音频编解码。LolliPods内置电池不小，整个耳机可以提供6+18小时的工作续航能力，由于时间原因没有做相关实测。但目前来看，这样的参数一般比较靠谱。

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

漫步者 EDIFIER LolliPods真无线蓝牙耳机

类似结构的耳机在一般佩戴过程中不会有入耳式耳机那样密封效果，所以肯定会有所漏音，这需要耳机整个系统有更充足的功率，以及要考虑到低频部分对这样漏音比较敏感的问题。所以对耳机DSP调整以及扬声器本身素质都是一个考验。下面我们进入测试部分。

信号稳定性测试：LolliPods整体工作稳定，配合Nex3双屏版和iPhoneXs表现都不错，极少出现爆音和停顿，我们专门对比了TWS5和TWS1，没有发现LolliPods比TWS5更弱，应该比TWS1略好。我们甚至跑到了金鱼胡同去做那个强干扰的测试！但是悲剧发生了……

最近我们升级了测试手机，从iPhoneX升级到iPhoneXs了,从iPhoneX升级到iPhoneXs了,从iPhoneX升级到iPhoneXs了，iPhoneX也卖了！这就坏了！

在iPhoneXs下，所有蓝牙耳机的信号表现比iPhoneX下明显大幅度上了一个台阶。也就是说，之前测试在很多容易爆音的路口，以及金鱼胡同路口疯狂卡顿的测试，在iPhoneXs下几乎就是1-2下极小的爆音。所以，这项测试，大家也仅作参考吧。当你发现狂卡顿的时候，估计是你的手机不够好……

通话质量测试：我们做了室内安静环境、商场吵杂环境、地铁车厢环境的通话测试。室内安静环境下，TWS1/TWS5的声音也基本“蚊子叫”，而比较擅长这种环境的耳机是AirPods，声音增益很足，很小声说话声音也比较洪亮厚实。其实这种环境下Track Air+ SE反而是细声细气的。在商场嘈杂环境下，LolliPods表现的出乎意料的好，降噪效果虽然不出众，但有用语音的可识别度很不错，甚至比AirPods强。在地铁车厢内测试，无法使用[当然，这个环境很多耳机都无法使用]。

听音乐音质测试：LolliPods作为漫步者的低端型号，在音质方面感受到了不那么用心的一面，即便把它佩戴的很牢靠，在安静环境使用，它的整个低频的量感和动态是要比AirPods差不少的。如果是在很随意的佩戴状态下，那低频就差得多了。其实vivo TWS1大概也是这种水平。虽然AirPods整体解析力也一般，但得益于它整体比较强的功率和低频部分的输出功率，保证了比较均衡甚至偏浓郁的中低频听感，甚至不太怕漏音。而LolliPods除非耳孔很小，可能低频量感还可以，否则在考虑漏音情况下，声音很单薄。而它的高频质量同样不太好，声音比较生硬，无论是aptX还是SBC[不支持AAC]，高频都稍显刺耳。整体水平不能和TWS1/5相提并论。

总结

既然有不少数据显示可能有近5成或者更多的用户并不喜欢入耳式耳塞，所以这种类似Earpods样式的类入耳？半入耳式耳机就得到了欢迎，而在TWS时代，它还能有那么一点山寨装饰的作用。然而要在这种漏音情况下还要把声音做好并不容易，当然要测试这样的产品也不容易，毕竟我们耳孔有点大，每个人耳孔也不一样。

LolliPods的优势在于，在200元的低价位，仍然使用QCC3020方案和LDS天线，实际测试信号表现稳定可靠。每声道双麦克风的波束成形指向通话和高通的降噪表现要比漫步者自己的TWS1好得多，对于真心想用耳机通话的用户来说更为方便。而我们相信，真正选择它估计还是处于对入耳式的反感？不管是什么原因的反感。

帮你踩雷：100-200元降噪真无线耳机横评，哪个值得买？

现在的降噪耳机都已经卷到一百多元了，价格比AirPods Pro差了将近10倍（这你受的了吗）！ 但是这个价位的降噪耳机到底靠谱靠谱？能不能买？今天，我们就来帮大家踩踩雷。

购买建议：

表现最全面（性价比最高）的耳机：倍思 Storm 1

最适合手游玩家的耳机：漫步者 LolliPods Pro

降噪能力最强的耳机：QCY melobuds ANC

表现最平庸（性价比最低）的耳机：绿联 T3

(8250781)

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。